Résolution de problèmes : tirer, traduire, organiser et traiter des informations dans un énoncé

Disciplines
Langage oral, Lecture et compréhension de l'écrit, Lexique et Nombres et calculs
Niveaux
CM1, CM2.
Auteur
S. PLACÉ
Objectif
- Résoudre des problèmes en utilisant des fractions simples, les nombres décimaux et le calcul.
- Lire, interpréter, commenter, produire des tableaux, des graphiques et des diagrammes organisant des données de natures diverses.
Relation avec les programmes

Cycle 3 - Programme 2020

  • Résoudre des problèmes en utilisant des fractions simples, les nombres décimaux et le calcul.
  • Résoudre des problèmes dont la progressivité combine notamment : - les nombres mis en jeu : entiers (tout au long du cycle) puis décimaux dès le CM1 sur des nombres très simples - le nombre d'étapes de raisonnement et de calcul que l'élève doit mettre en œuvre pour sa résolution - les supports proposés pour la prise d'informations : texte, tableau, représentations graphiques.
  • Résoudre des problèmes nécessitant l'emploi de l'addition ou de la soustraction (avec les entiers jusqu'au milliard et/ou des décimaux ayant jusqu'à trois décimales).
  • Résoudre des problèmes faisant intervenir la multiplication ou la division.
Dates
Créée le 29 décembre 2019
Modifiée le 09 février 2020
Statistiques
360 téléchargements
11 coups de coeur
Licence
CC-BY-NC-SALicence Creative Commons : Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Partage des conditions initiales à l'identique ?.

Atelier de compréhension
Dispositif ROMA

Déroulement des séances

1

ACP1– faire des inférences

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
Distinguer les informations données et les inférences à partir d’un texte.
Faire prendre conscience à l’élève que :
- tout n’est pas dit dans un texte de problème
- on peut y prélever des informations pour en déduire des nouvelles.
Durée
61 minutes (5 phases)
Matériel
Document - ACP1-Type1-CM1-ROMA
Document - ACP1-Type1-CM2-ROMA
Document - annexe - CE2
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
Données tirées du site internet ROMA
Eclairage didactique :
Déduire des informations à partir d’un support écrit est une des compétences mises en jeu dans la résolution de problèmes.
Un texte de problème en mathématiques est une texte qui requiert une lecture particulière : il y a toujours une question et la réponse ne se trouve jamais directement dans le texte. Elle est le résultat d'une opération cognitive, ici la déduction à partir de plusieurs informations.
Remarques
Déroulement : les problèmes seront traités les uns après les autres chacun d'entre eux devant respecter les phases suivantes

1. Les élèves lisent silencieusement un énoncé

individuel | 12 min. | découverte

Les élèves lisent l'énoncé et tentent de répondre à la question posée.

 

2. Recueillir les hypothèses en triant celles qui sont acceptables par tous et celles à discuter

collectif | 7 min. | recherche

Chacun à son tour, émission de ses propres hypothèses avec justification.

Tableau :

Les hypothèses que tout le monde partageles mots qui m'ont aidé à élaborer mon hypothèseLes hypothèses avec lesquelles nous ne sommes pas tous d'accord
   

les justifications peuvent être de l'ordre de dessins, mots clés, champs lexicaux...

3. Débat et vérification collective des hypothèses jusqu’à consensus

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

Débattre jusqu'à barrer les hypothèses rejetées et garder la ou les hypothèses retenues dans le tableau affiché.

4. Résolution du problème avec argumentation puis trace écrite individuelle

individuel | 30 min. | mise en commun / institutionnalisation

Conclure sur l'hypothèse retenue par le groupe puis chaque élève reprend sa trace écrite.

Surligner les éléments du texte qui permettent de dégager les informations nécessaires

idem avec les problèmes suivants

5. Conclusion de la séance

collectif | 5 min. | découverte

Trace écrite à copier dans son cahier de leçon de mathématiques - Partie Résolution de problèmes

 

Qu'avons nous appris?

· se faire une représentation de la situation dans sa tête (images)
· repérer la question
· trouver des infos à partir d’indices
· justifier sa réponse

. travailler en groupe

. ...

 

 

2

ACP2– prendre et déduire des informations d'un tableau

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
Distinguer les informations données et effectuer des
inférences à partir d’un tableau.
Faire prendre conscience à l’élève que :
- Un énoncé de problème n’est pas nécessairement réduit à
un texte (informations données sous forme de tableau ou de dessin)
- On peut y prélever des informations utiles pour en déduire de nouvelles.
- On ne peut pas toujours répondre aux questions, s’il manque des informations.
- En mathématiques, il y a problème quand la réponse n’est pas donnée dans l’énoncé (ici tableau et texte), donc s’il y a un travail de déduction à effectuer.
Durée
60 minutes (5 phases)
Matériel
Document - ACP2-Type1-CM1-ROMA
Document - ACP2-Type1-CM2-ROMA
Document - annexe CE2
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
Données tirées du site internet ROMA
Eclairage didactique :
Déduire des informations à partir d’un tableau est une des compétences mises en jeu dans la résolution de problèmes. Un tableau en mathématiques est un document qui requiert une lecture particulière : pour une question, la réponse peut :
-soit se trouver directement dans le tableau sans faire de calcul,
-soit nécessiter la mise en relation de plusieurs informations pour en inférer une nouvelle (par déduction et/ou par calcul).
Remarques
Déroulement : les problèmes seront traités les uns après les autres chacun d'entre eux devant respecter les phases suivantes

1. Lecture du problème 1 avec les élèves

individuel | 10 min. | découverte

Lire le problème 1 avec les élèves :

le tableau de la visite à l’aquarium + celui à compléter pour qu’ils comprennent ce que l’on attend d’eux dans la première étape de recherche
Attention! il ne s’agit pas de résoudre le problème numériquement, mais de catégoriser les questions en fonction de la façon d’y répondre, en utilisant les données du tableau et selon trois critères:

Je trouve la
réponse
directement
en lisant
Je trouve la
réponse en
comparant les
nombres, en
calculant ou en
faisant une
déduction
(c'est un
problème
mathématique)
Je ne peux pas répondre car je n’ai pas les informations nécessaires pour
répondre

- Laisser les élèves établir une classification individuellement avant le débat.

2. Confrontation des hypothèses avec les autres élèves

collectif | 15 min. | mise en commun / institutionnalisation

- Premier débat autour de cette classification : les hypothèses sont confrontées

- Amener les élèves à justifier leur réponse :

  • soit en indiquant les mots qui les ont aidés à inférer la réponse,
  • soit en pensant à un calcul.

Tableau :

Je trouve la
réponse
directement
en lisant
je trouve la réponse en
comparant les
nombres, en
calculant ou en
faisant une
déduction
(c'est un
problème
mathématique)
Je ne peux pas répondre car je n’ai pas les informations nécessaires pour
répondre
justification
    

 

3. Synthèse

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Faire une première synthèse dans laquelle on
formalise ce qui a été mis en évidence lors de la recherche :
- l’importance de la lecture des documents pour résoudre un problème,
- l’utilisation des données (lecture directe,déduction, calculs...),
- parfois on ne peut pas répondre à la question posée car les données sont manquantes.

4. entrainement sur le problème suivant n°2

individuel | 25 min. | entraînement

1- Les élèves lisent le problème 2 individuellement.

2- Ils émettent des hypothèses individuellement en se posant les mêmes questions que pour le problème 1:
- je trouve la réponse directement dans le texte pour les questions [ ….. ]
- je trouve la réponse en calculant pour les questions [ ….. ]
- je ne peux pas répondre aux questions [ ….. ]
- Nouveau débat :
L’enseignant amène les élèves à se poser des questions pour chaque personnage puis pour
la famille au complet :
- Dans quelle catégorie classer cette question ? Pourquoi ? De quelles données a-t-on
besoin ? A-t-on besoin de calculer… ? Si oui, à partir de quelles données ?
- de même amener les élèves à justifier leur réponse et les aider à effectuer le calcul sans exiger d’eux
qu’ils utilisent « la bonne opération » (la solution experte)

5. Conclusion de la séance

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Trace écrite à écrire dans le cahier de leçon de maths - partie résolution de problèmes

 

Qu'avons nous appris?

- les informations ne sont pas toujours données par un énoncé sous forme de texte. Elles peuvent par exemple être données sous forme de tableau, de schéma...

- elles peuvent être dispersées à plusieurs endroits d’un document
- certaines informations peuvent manquer et d’autres informations ne sont pas nécessairement utiles pour résoudre le problème posé

- ...

 

 

3

ACP3– identifier les transformations et compositions additives

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
· Amener les élèves à dégager des invariants mathématiques pour identifier des catégories de problèmes dont la structure est dite additive, et y classer des problèmes nouveaux.
· Dans cet atelier il s’agit de différencier les situations de transformations de celles qui relient des parties et un tout (compositions d’états).
Durée
57 minutes (4 phases)
Matériel
Document - ACP3-Type2-CM1-ROMA
* CE2
** CM1 / CM2
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
Données tirées du site internet ROMA
L’une des représentations de la résolution de problèmes, souvent bien installée, chez les élèves, consiste à déterminer au plus vite « la bonne opération » à partir de quelques mots inducteurs de l’énoncé ou de l’opération qui vient juste d’être étudiée en classe.
L’objectif ici est de conduire les élèves à dépasser cette représentation et à construire et utiliser des répertoires de situations plus efficaces.
En effet, la recherche de la structure (ici transformation ou composition d’état- parties et un tout) est une étape dans la résolution qui évite de traduire trop rapidement un mot par une opération mathématique (par exemple comme passer de « gagner » à une addition), stratégie qui ne constitue une stratégie efficace que dans très peu de situations. Une fois la structure identifiée, plusieurs procédures de résolution méritent d’être testées avant l’utilisation des procédures expertes de l’addition ou de la soustraction.

1. Classement des problèmes par les élèves

groupes de 3 | 20 min. | découverte

Lire les problèmes, non pas pour les résoudre, mais pour les classer.

 

Consigne :

découper les problèmes, et classer les.

Autrement dit, ranger les problèmes en tas plusieurs "tas" ou paquets, et vous devrez expliquer pourquoi des problèmes dans ce tas...

C'est donc à vous de définir les critères de vos "tas" ou paquets.

Attention consigne difficile à comprendre! - Prévoir de montrer un exemple

 

2. Confrontation des hypothèses avec les autres élèves

collectif | 20 min. | mise en commun / institutionnalisation

- Chaque groupe présente son classement

  • - si aucun groupe ne trouve la réponse, proposer des inductions
  1. intéressez-vous à l'histoire de l'énoncé. Oubliez la question.
  2. avez-vous remarqué que certains énoncés racontent une histoire qui comporte un avant et un après? alors que d'autres n'en ont pas?
  3. pour y a-t-il un avant et un après? => parce qu'il y a un changement dans l'histoire.
  4. dans d'autres, il n'y a pas de changement, mais seulement des parties (Rouge/bleue  -  garçons/filles ...) et un tout ensemble.
  • si des réponses ou parties de réponses sont proposées, trouver un accord et amener aux 2 catégories suivantes et les justifier :

 

JustificationPartie/toutTransformation
   
   
   

 

 

 

3. synthèse

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

Extraire des caractéristiques de chaque classe (transformation, composition) :

élaboration de schémas collectifs qui constituent notre trace écrite

  • Schéma de la transformation
  • Schéma du parties/tout

4. Conclusion de la séance

collectif | 10 min. | mise en commun / institutionnalisation

Trace écrite à recopier sur le cahier de leçon - partie Résolution de problèmes

Qu'avons nous appris?


- identifier les caractéristiques des deux catégories de problèmes

  • Schéma de la transformation
  • Schéma du parties/tout

 

 

4

ACP3-Bis S'entrainer à l'identification des situations additives de transformation et de composition d'état

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
- différencier les problèmes et les classer en situation de transformation et situation qui relie des parties et un tout
- associer le schéma correspondant à chaque situation
Durée
50 minutes (4 phases)
Matériel
- Fiches supplémentaires ACP 3 - ROMA
- * CE2
- ** CM
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
cf ACP3 - séance 3

1. Rappel des différentes situations vues à la séance précédente

collectif | 5 min. | découverte

Qu'avons-nous vu à la séance précédente?

-sortir l'affichage collectif pour rappel et faire réexpliquer les situations abordées

2. classement des problèmes selon les situations additives

binômes | 20 min. | recherche
  • par groupe de 3, vous devez trouver pour chaque problème si ceux-ci sont des
    •  problèmes de transformation
    • des problèmes de parties-tout
  • ensuite, pour chaque problème, vous devez réaliser le schéma correspondant

==> Remarque : Comment fait-on pour savoir où mettre le ? dans son schéma? pour trouver où mettre le ?, vous devez lire la question

Il n'est pas demandé ici de résoudre les problèmes, mais simplement de réaliser le schéma correspondant

3. Discussion autour des schéma proposés par les élèves

collectif | 20 min. | mise en commun / institutionnalisation

- chaque groupe expose sa représentation

- les autres valident ou invalident en JUSTIFIANT et EN EXPLIQUANT pourquoi?

-possibilité de surligner les mots qui aident à représenter le problème

--> accord de tous les groupes pour valider la correction

4. Conclusion

collectif | 5 min. | découverte

Qu'avons-nous fait aujourd'hui :

- entrainement pour classer les problèmes

- rappel des difficultés (mise en place du ?   /   rappel des mots qui peuvent aider...)

5

ACP Compl - étudier et schématiser les compositions d'état

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
- maitriser la réalisation du schéma de la composition d'état
- savoir placer les parties, le tout et le point d'interrogation de la question au bon endroit
- déduire les prodédures de calculs associés à ces situations additives
Durée
55 minutes (4 phases)
Matériel
- fiche de problèmes CE2
- fiche de problème CM
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA

1. Rappel et situation par rapport à la séance précédente

collectif | 5 min. | découverte

- Dans la séance précédente, nous nous sommes entrainé à retrouver les schémas qui correspondent à chaque situation (rappel affichage)

- Aujourd'hui, nous ne nous intéressons uniquement qu'aux problèmes de parties/tout

2. Réalisation des schémas et élaboration des procédures de calcul

individuel | 15 min. | recherche
  •  Lisez les problèmes, réalisez les schémas correspondant et trouvez le calcul associé pour résoudre le problème

Rappel des contraintes de la consigne :

- vous n'êtes pas obligés de résoudre le calcul

- vous devez impérativement positionner votre point d'?

- donnez un titre à chacune de vos parties

  • Quand vous avez fini, vous vous mettez par 2 pour comparer vos schémas et calculs et tenter de vous mettre d'accord

3. Proposition des schémas et discussions

collectif | 25 min. | mise en commun / institutionnalisation
  • chaque groupe propose la résolution d'un problème
  • les autres valident ou invalident en justifiant
  • trouver un point d'accord pour validation

4. Conclusion

collectif | 10 min. | découverte

Retour sur l'affichage collectif

  • Combien de schémas différents existent-ils? --> 2 schémas selon l'endroit du ? (partie ou tout)
  • Comment pouvons-nous compléter notre affichage?

--> possibilité de rajouter les calculs qui correspondent à chaque schéma

Schéma 1 (addition)      /     Schéma 2 (addition à trous / soustraction)

  • élaboration de la trace écrite : compléter la leçon du cahier de leçon comme sur l'affichage

 

  • défi pour les CM

- modéliser les opérations avec des lettres : P1 + P2 = ?         -            P1 + ...? = T                          T - P1 = ...?

 

6

ACP4– étudier et schématiser les transformations additives

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
- faire correspondre le schéma approprié aux problèmes de transformations additives.
- déterminer si la transformation est positive ou négative
- identifier ce qui est recherché : situation finale / situation initiale / transformation?
Durée
66 minutes (6 phases)
Matériel
Document - ACP4-Type2-CM1-ROMA
*CE2
**CM1
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
Données tirées du site internet ROMA

Un des avantages des schémas est qu’ils constituent des modèles de la réalité en «abandonnant » les ressemblances de surface (habillages ou contextes) pour en faire apparaitre des ressemblances structurelles : ils permettent de s’abstraire de la particularité d'une situation et d’en extraire une structure générale de transformation additive.
Aussi, un schéma permet une appréhension globale de la situation au contraire du langage qui renvoie à une lecture linéaire des informations. En simplifiant ainsi les situations, un schéma favorise la sélection des informations pertinentes et seulement celles-là.
L’intérêt pédagogique d’apprendre aux élèves à utiliser les schémas est de favoriser l’élaboration progressive de représentations de plus en plus modélisées et de plus en plus abstraites : les schémas fournissent ainsi des supports transitionnels pour articuler les situations concrètes et leur traitement abstrait (par exemple, ici, un calcul mathématique).
Ce traitement peut mobiliser plusieurs types de procédures avant l’utilisation des procédures expertes de l’addition ou de la soustraction : la résolution est fonction de la place de l’élément qui est recherché (état initial, état final,transformation), de la taille des nombres, de la taille de l’écart entre ces nombres ou de la présence de retenues dans
les calculs…

1. Lecture des schémas

binômes | 12 min. | découverte
  • lisez l'énoncé du haut et les schémas dans votre tête

--> ces schémas vous rappellent-ils quelque chose? pourquoi ? qu'est ce qui est similaire? => le schéma des transformations car on retrouve un début / une flèche / une fin / une case de changement

  • aujourd'hui, nous allons nous intéresser aux problèmes de changement
  • Que veulent dire ces schémas?

==> A : 140 avant  /  changement que l'on ne connait pas  /  20 à la fin

==> B : 140 au départ   /   changement de -20    /    fin que l'on ne connait pas

==> C : 20 au début      /      changement que l'on ne connait pas      /       140   à la fin

==> D : 140 au début      /      changement de + 20       /       fin que l'on ne connait pas

 

 

2. Lecture des énoncés

collectif | 10 min. | découverte
  • Lisez les énoncés dans votre tête puis lecture à voix haute par le PE

Instauration du débat :

  • Que comprenez-vous de ces énoncés? (histoire de train/gare...)
  • Qu'est ce qui est pareil ? => Départ de Nimes avec des voyageurs jusqu'à Montpellier (SANS ARRET DU TRAIN). /A Montpellier, Montée ou descente de voyageurs du train   /  Train qui repart avec des voyageurs
  • (A confirmer) Où va-t-on situer sur le schéma ces données?      départ de Nimes  => Début du schéma

montée ou descente du train => case du changement

Départ de Mtpllier avec des voyageurs  => fin du schéma

 

Rappel : comment fait-on pour savoir où placer le point d'interrogation? => on lit la question

3. Associer les énoncés aux schémas et proposer une résolution du problème

groupes de 3 | 12 min. | recherche

Par groupe, associer les énoncés aux schémas puis résolvez le problème

- essayer d'expliquer en quelques mots vos choix par écrit

 

4. Débat

collectif | 20 min. | mise en commun / institutionnalisation

Chaque groupe vient présenter un schéma et son association avec la procédure de résolution utilisée

--> instauration du débat

--> validation par les autres ou invalidation en expliquant pourquoi

 

Remarque : Instaurer un débat à partir des hypothèses proposées par les élèves:
- les différences et les ressemblances des énoncés : les échanges peuvent porter sur

le contexte (histoire de train, de voyageurs, de villes),

les situations et les données (pour certaines des voyageurs descendent, pour d’autres ils montent, parfois on sait combien de voyageurs sont présents au départ, parfois à l’arrivée, parfois les deux), on ne recherche pas toujours la même chose (parfois on recherche le nombre de voyageurs à l’arrivée, parfois ce qui s’est passé entre le départ et l’arrivée)


- les associations effectuées avec les schémas : mettre en lien les observations des élèves sur le contexte, les situations et les données, et ce que l’on recherche avec les schémas

 

Remarque : Dans le schéma, on ne parle plus du contexte (les trains, les villes, les voyageurs), on a fait abstraction de l’habillage.

5. Synthèse

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

Quels sont les schémas utilisés pour résoudre ces problèmes?

==> réécrire les schémas sur l'affichage en précisant = on recherche le début  /  on recherche la transformation  /   on recherche la fin

Quels sont les procédures de calculs utilisées pour ces schémas? (à voir selon les procédures utilisées en amont)

==> reprendre les calculs à associer à chaque schéma

- schéma A =       140 - ? = 20        (pourquoi -?  --> car état final est < l'état initial )         /         140 - 20 = ?  ou  autre ?

- schéma B =       140 - 20  = ?

- schéma C =       20   +   ?  =  140    (pourquoi -?  --> car état final est < l'état initial )         /       140   -   20  =  ?

- schéma D =       140 + 20   = ?

 

 

6. Conclusion de la séance

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Qu'avons nous appris?

Trace écrite à reproduire sur son cahier de maths- partie Résolution de problèmes

- les situations de transformation peuvent être représentée par un schéma (représenter les différents schémas)

- il faut être attentif à l'énoncé et à la question pour bien situer les données et le point d'interrogation.

 

 

 

7

ACP5– étudier et schématiser les transformations additives

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
Ce premier atelier de type III a pour but d’apprendre à gérer à la fois la prise d’informations et le traitement de situations à partir de divers documents (elles vont se complexifier au fur et à mesure du déroulement des ACP)
Faire prendre conscience à l’élève que :
· à partir d’un document de la vie réelle, on peut se poser plusieurs questions c’est-à-dire se trouver face à plusieurs problèmes
· un énoncé de problème n’est pas nécessairement réduit à un texte : les informations peuvent être
données sur différents supports (tableau, photos…)
Durée
38 minutes (6 phases)
Matériel
Document - ACP5-Type2-CM1-ROMA
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
Données tirées du site internet ROMA
Remarques
La résolution à partir du document proposé convoque différentes compétences notamment celles travaillées dans
les ACP précédents de type 1 (ACP1 et ACP2) et de type 2 (ACP3, ACP4), ainsi que des connaissances faisant
référence à d’autres domaines de connaissances sur le monde. Dans ce type de problème, la complexité réside
surtout dans le fait que le traitement de l’ensemble des connaissances, donc la résolution du problème, est à la
charge des élèves.
De plus, un des obstacles majeurs du second degré réside dans l’analyse de documents de nature variée, utilisée
dans toutes les disciplines. Cet apprentissage requiert du temps : c’est pourquoi il est important de commencer ce
travail dès le CM.
Les élèves ont à disposition un emploi du temps qui demande de savoir lire et utiliser un tableau à double entrée.
Ils doivent avoir des connaissances sur les nombres sexagésimaux et être capable de lire des horaires et de
calculer des durées. Ils doivent être capables de reconnaître des catégories de problèmes (des problèmes de
transformations, des problèmes de partie-partie-tout ou de réunion).

1. Lecture des documents /Collectif

collectif | 7 min. | découverte

Ne distribuer que le document, l’emploi du temps de Max, contenant les données à utiliser pour résoudre les
problèmes et les projeter sur TNI si possible.
Il s’agit d’apprendre aux élèves à questionner un document, l’enseignant peut alors proposer les questions
suivantes :
- Quelle est la nature du ou des document(s) ? (c’est une photo, un tableau à double entrée…)
- Quelles sont les informations que l’on peut y trouver ? (On y trouve des horaires, des jours, des prix….)
- Comment le lit-on ?

 

2. Résolution individuelle

individuel | 7 min. | recherche

Distribuer la fiche élève, les élèves lisent silencieusement un énoncé et essayent d’y répondre.

3. Débat/Collectif

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

Recueillir les hypothèses en triant celles qui sont acceptables par tous et celles à discuter.
Débat et vérification collective des hypothèses jusqu’à consensus. Poser des questions du type comment as-tu
fait pour… où as-tu trouvé les informations ? quels indices as-tu repérés…L’enseignant veille à faire verbaliser les
élèves sur les procédures utilisées :
Exemple (problème 2) : l’élève doit
─ Sélectionner des informations dans l’énoncé du problème (durée du trajet en bus, temps passé chez la grand-mère)
et dans l’emploi du temps (le cours de piano débute à 10H).
─ faire des inférences, il doit déduire une information : la durée du trajet aller est la même que celle du trajet retour.
─ Mettre en relation ces différentes données

4. Résolution collective

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Résolution du problème avec argumentation et débat.

 

 

5. Trace écrite individuelle

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

Ce travail peut prendre la forme suivante : les élèves peuvent revenir sur leurs premières réponses pour les
modifier suite au travail fait collectivement. Cette phase peut se faire plus tard si le temps de l’ACP ne le permet
pas. Puis continuer de même avec le 2e problème etc.

6. Conclusion

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Qu'avons-nous appris?

· se faire une représentation mentale de la situation
· repérer la question
· trouver les indices pertinents dans les documents fournis et faire des inférences
· justifier sa réponse avec des arguments mathématiques : opération, schémas….
La résolution numérique ne sera acceptable qu’après une justification et discussion collective.

8

ACP6 – déduction logique

Dernière mise à jour le 09 février 2020
Discipline / domaine
Nombres et calculs
Objectif
· déduire des informations numériques à partir d’affirmations avec un raisonnement de logique
· utiliser des propriétés logiques particulières :
- un tout est partagé en 3 parties indépendantes et disjointes. Aucun élément ne peut appartenir à deux
parties différentes.
- on doit éliminer par déduction certaines solutions en fonction des contraintes du problème
Durée
38 minutes (6 phases)
Matériel
Document - ACP6-Type1-CM1-ROMA
Informations théoriques
Référence au dispositif ROMA
Données tirées du site internet ROMA
Remarques
La difficulté de ces problèmes ne réside pas dans la taille des nombres (ils sont tous inférieurs à 8) mais dans le
processus de résolution où l’élève va fonctionner par essai-erreur. Chaque problème est constitué de plusieurs
affirmations.
Une démarche pertinente consiste à chercher d’abord tous les possibles correspondant à une des affirmations.
Ensuite, chacune de ces hypothèses doit être confrontée aux autres affirmations afin d’éliminer celles qui sont
contradictoires. Cette activité est assez complexe : elle exige de la part des élèves, non seulement des capacités de
raisonnement logique mais aussi une réelle organisation des déductions intermédiaires et provisoires. C’est
pourquoi, nous proposons des aides sous différentes formes : dessin, schéma, tableau. L’élève peut également
organiser les données du problème selon un procédé qui lui appartient. Le but visé est de les inviter à utiliser le tableau
qui est l’outil le plus pertinent.

1. problème 1

individuel | 7 min. | découverte

Faire lire et lire les histoires de monstres puis laisser 5 mn aux enfants pour commencer à résoudre le problème 1.

2. débat

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

Laisser les élèves proposer leurs solutions et demander à chacun d’expliquer leur démarche et surtout les supports
qu’ils ont utilisés pour soutenir leur raisonnement. Confronter ces différentes démarches et faire une correction en
utilisant au moins 3 des outils possibles : dessin, schéma ou tableau (soit ceux utilisés par certains des élèves soit ceux
proposés dans la fiche d’aide).

3. Problème 2

individuel | 7 min. | recherche

Distribuer les fiches d’aides et demander aux élèves de résoudre le problème 2.

4. nouveau débat

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Chacun va expliquer son raisonnement en indiquant l’aide qu’il a utilisée pour effectuer sa résolution. Un débat peut
permettre d’argumenter sur les avantages ou limites des différentes aides : par exemple, le coloriage qui semble le
plus simple, se révèle moins efficace que le tableau rempli au crayon à papier.
La résolution du problème 3 peut être effectuée au cours de cette séance si le temps le permet ou à un autre moment.

 

 

5. Trace écrite individuelle

collectif | 7 min. | mise en commun / institutionnalisation

6. Conclusion

collectif | 5 min. | mise en commun / institutionnalisation

Qu'avons-nous appris?

· se faire une représentation mentale de la situation
· repérer la question
· trouver les indices pertinents dans les documents fournis et faire des inférences
· justifier sa réponse avec des arguments mathématiques : opération, schémas….
La résolution numérique ne sera acceptable qu’après une justification et discussion collective.